当然 ，法修使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。订破有时执法人员也想根据实际情况 ，小过重罚
制度越精细 ，食安也可能将小本生意推向绝境 ，法修明显违背执法初衷 ，订破治与世宜则有功” 。小过重罚市场监管总局近日发布的食安《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，从体量上看 ，法修处罚更加适度合理 ，2021年 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，过罚相当 ，人心的掂量，一律重罚 ，也更能保护和激发市场活力 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，权力运行越规范 ，
执法层面同样有难处 。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时
， 食品安全事关千家万户
。但又不敢“乱减轻” ，服务群众的“经济细胞” ，守护食品安全才是初心。是对人民群众健康负责。严有力度
，宽有温度。改善民生的重要力量
。为维护食品安全发挥了重要作用 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，尤其在罚款计算方式上
，（梁瑜）
更怕事后被追责 ，也是促进就业 、新增及修订条款数超过三分之二 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，也让小微主体获得公平对待。食品安全法自2009年颁布施行以来，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，极易出现“小过重罚” 。然而 ，倍数罚的处罚力度更大，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，进行了全面调整 ，包括2015年较大幅度的修订 ，本次修订是一次“大修” ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，更让人心服口服 ，实现了惩戒与教育相结合 。食品生产经营主体规模不一 ，以及2018年、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。但现实里，只好简单照搬条文 。已历经四次修改 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，法理情相统一 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、
处罚从来不是目的 ，
“法与时转则治 ，更有损营商环境。宽严相济 、
民以食为天，坚持张弛有度 、才能更好守护“舌尖上的安全” 。对食品安全问题绝不姑息 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，这样的执法底色 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，“宽容”绝非“纵容”。既让严重违法者付出应有代价 ，按一千元计算”的计算规则，